蔡阿嘎員工蛋白粉爆爭議 醫師控抄配方侵權商標宣布提告

家醫科醫師王姿允近日公開指控,YouTuber 蔡阿嘎員工「耶嫩」負責的品牌「向日芽」,旗下蛋白粉涉及配方相似與商標使用爭議。事件在 7 月 23 日被多家媒體報導後迅速引起關注,王姿允表示已委託律師提告;截至目前,相關侵權主張仍待司法程序釐清,不能視為已經判決成立。

蛋白粉配方與商標爭議的新聞主視覺
醫師公開提出蛋白粉配方與商標侵權指控並表示提告。此為原創情境圖,不代表法院已認定侵權。

醫師列出爭點 從配方一路指向註冊商標

綜合壹電視、華視與 NOWnews 報導,王姿允表示,她過去曾與蔡阿嘎工作室合作減重相關內容,之後發現向日芽推出的蛋白粉,在主要蛋白來源與益生元等組合上,與她參與研發的產品具有相似之處。這是王姿允一方提出的說法,是否構成著作權、營業秘密或其他法律上的侵權,仍須由證據與司法程序判斷。

兩份蛋白粉成分資料被並列檢視的示意
王姿允指控兩款產品的主要配方具有相似之處。此為原創示意圖,包裝與數據均非涉事產品實物。

另一項爭點是「4+2R」名稱的使用。王姿允指控,對方以這個她主張已註冊的商標建立群組並銷售商品;她也對群組中涉及責任歸屬的說法提出質疑。三家媒體均以「王姿允指控」呈現,並未報導已有法院判決認定對方侵權。

從合作關係翻成法律爭議 她稱已交由律師處理

事件受到關注的另一原因,是當事人之間並非毫無交集。報導指出,蔡阿嘎過去曾與王姿允合作,也曾推薦相關蛋白粉產品;如今產品配方與商標問題被公開提出,讓原本的合作脈絡轉為公開商業爭議。

醫師與律師檢視文件的原創情境
王姿允表示已把爭議交由律師處理。此為原創情境圖,人物非當事人。

王姿允表示已委託律師提告,使事件從社群發文進入法律處理階段。不過,「已委託律師提告」與「法院已認定侵權」是兩件不同的事,現階段可以確認的是指控與法律行動已公開,責任歸屬仍沒有最終結論。

蛋白粉爭議在社群平台公開後受到關注
事件由公開發文延伸為多家媒體報導。此為原創情境圖,畫面不重現真實平台或貼文。

華視:截至發稿蔡阿嘎未回應 後續焦點仍在證據

華視在 7 月 23 日晚間的報導中指出,截至發稿時蔡阿嘎尚未回應。本文查核的三家來源,也未提供向日芽方面針對各項指控的完整公開答辯,因此不代替相關方推測立場。

後續真正需要釐清的重點,包括商標登記與實際使用方式、產品開發紀錄、配方資訊的來源,以及被指控一方如何回應。若當事人或司法機關公布新進展,事件才會有更明確的法律結果。

蛋白粉與法律文件象徵責任仍待釐清
提告不等於侵權已成立,後續仍待雙方說法與司法程序。此為原創情境圖。
優惠
立即註冊
首頁
搜尋
申請代理